La jugada del quinto, flagrantes, Superman y Stern...

Os preguntarieis que tienen que ver todos estos nombres, apodos y situaciones, pues pásamos a aclarlo.

En la madrugada del martes al miércoles se disputaban los quintos partidos de las eliminatorias de los Celtics y los Magic. Ambas series estaban 2-2 y los dos equipos favoritos pasándolo mal. Pues en ambos partidos se produjeron unas jugadas un tanto fuera de lugar.

Aquí teneis el video de ambas jugadas.

La primera tiene lugar en el TD Banknorth de Boston. Quedaban 3.4 segundos para terminar la primera prórroga y los C's ganaban de 2 gracias a una canasta de Pierce. Vinny del Negro prepara una jugada en la banda (Expediente X). Brad Miller sube a bloquear a Ben Gordon, el defensor de Brad le flota y viendo el bloqueo decide quedarse con el britanico. Rondo tambien le sigue. Kirk viendo esta situación decide pasar a Miller que tiene una bandeja fácil para empatar el partido. Rondo intentando recuperar y viendo que no llega al balón le suelta un puñetazo en la cara a Miller. Los árbitros tienen la oportunidad de revisar la jugada y deciden sancionarla con una simple personal, por lo tanto, dos tiros libres para los Bulls a falta de 2 segundos. Mientras revisaban la jugada, Miller en la banda medio conmocionado se limpia la sangre de los DOS DIENTES ROTOS por el impacto de Rondo.

Y yo me pregunto, realmente alguien viendo esas imágenes repetidas se puede creer que Rondo va hacia el balón y que la integridad física del jugador no corre peligro ? A caso no vieron a Miller sangrando ? Como no se puede considerar eso una Falta Flagrante (En Europa Antideportiva?

Vamos con la teoria. La norma NBA dice lo siguiente:

Section IV--Flagrant Foul 
a. If contact committed against a player, with or without the ball, is interpreted to be unnecessary, a flagrant foul--penalty (1) will be assessed. A personal foul is charged to the offender and a team foul is charged to the team. 
PENALTY: (1) Two free throws shall be attempted and the ball awarded to the offended team on either side of the court at the free throw line extended. (2) If the offended player is injured and unable to attempt his free throws, the opposing coach will select any player from the bench to attempt the free throws. (3) This substitute may not be replaced until the ball is legally touched by a player on the court. (EXCEPTION: Rule 3--Section V--e.) (4) The injured player may not return to the game. (5) A player will be ejected if he commits two flagrant fouls in the same game. 
b. If contact committed against a player, with or without the ball, is interpret-ed to be unnecessary and excessive, a flagrant foul--penalty (2) will be assessed. A personal foul is charged to the offender and a team foul is charged to the team. 
PENALTY: (1) Two free throws shall be attempted and the ball awarded to the offended team on either side of the court at the free throw line extended. (2) If the offended player is injured and unable to attempt his free throws, his coach will select a substitute and any player from the team is eligible to attempt the free throws. (3) This substitute may not be replaced until the ball is legally touched by a player on the court. EXCEPTION: Rule 3--Section V--e. (4) The injured player may return to the game at any time after the free throws are attempted. (5) This is an unsports-manlike act and the offender is ejected. 
c. A flagrant foul may be assessed whether the ball is dead or alive. 

Aquí intervienen varios factores: posesión, tiempo y lanzador. Si los árbitros hubieran pitado una Flagrante de grado (2) los Bulls contarían con dos tiros, posesión del balón a falta de 2 segundos y, antención que esta es importante, al ver que su jugador está lesionado Vinny del Negro podría haber designado al lanzador que quisiera y Brad Miller, pese a no haber lanzado los tiros libres, podría retornar al partido. Esto en una Personal cualquiera no sucede. Si un jugador lesionado no lanza los tiros libres ya no podrá participar más en el partido. Como se puede observar, el coste de la jugada es increible.

Y que vemos con todo esto ? Pues que con todo este jaleo siempre sale beneficiado el infractor, cuando debería ser al revés. No es posible que cuando un jugador se dispone a encestar un rival le golpee en el aire sin opción de llegar al balón, lo lesione y este tenga que tirar dos tiros libres. No tiene sentido. Esto da barra libre a todos los equipos a cortar el juego de manera ilegal, con todos los prejuicios que esto trae.

En la segunda, no cabe mucha discusión. Superman Howard suelta el codo que impacta con Dalembert. Lo raro es que no fuese expulsado del partido y todo se solucionara con una técnica.

Pues bien, el Miercoles la NBA, en voz de Jackson (The Punisher), sacó un comunicado en el cual SANCIONABAN a Howard con un partido y..... comentaban que la jugada de Rondo "Stands as called", es decir, quedaba bien sancionada en el partido y que no se habia cometido una flagrante. Ellos tenían la opción de subirla a Flagrante 1 o 2, pudiendo sancionar a Rondo con un partido, pero no. Ello observan que es una jugada fortuita en medio del partido.

Realmente, esto es lo que quiere Stern para su liga ? Después de todas las idas y venidas con el Hack-a-Shaq y no sancionan esto ? Se nota que estamos en crisis y los Celtics mueven mucho.